各协议授权详情
先来了解一些下相关用词的解释：
- 协议和版权信息(License and copyright notice)：在代码中保留作者提供的协议和版权信息
- 声明变更(State Changes)：在代码中声明对原来代码的重大修改及变更
- 公开源码(Disclose Source)：代码必需公开。如果是基于LGPL协议 下，则只需使用的开源代码公开，不必将整个软件源码公开
- 库引用(Library usage)：该库可以用于商业软件中
- 责任承担(Hold Liable)：代码的作者承担代码使用后的风险及产生的后果
- 商标使用(Use Trademark)：可以使用作者的姓名，作品的Logo，或商标
- 附加协议(Sublicensing)：允许在软件分发传播过程中附加上原来没有的协议条款等
| 协议 | 描述 | 要求 | 允许 | 禁止 |
| Apache | 一个较宽松且简明地指出了专利授权的协议。 |
|
|
|
| GPL | 此协议是应用最为广泛的开源协议，拥有较强的版权自由( copyleft )要求。衍生代码的分发需开源并且也要遵守此协议。 此协议有许多变种，不同变种的要求略有不同。 |
|
|
|
| MIT | 宽松简单且精要的一个协议。在适当标明来源及免责的情况下，它允许你对代码进行任何形式的使用。 |
|
|
|
| Artistic | Perl社区尤为钟爱此协议。要求更改后的软件不能影响原软件的使用。 |
|
|
|
| BSD | 较为宽松的协议，包含两个变种BSD 2-Clause 和BSD 3-Clause，两者都与MIT协议只存在细微差异。 |
|
|
|
| Eclipse | 对商用非常友好的一种协议，可以用于软件的商业授权。包含对专利的优雅授权，并且也可以对相关代码应用商业协议。 |
|
|
|
| LGPL | 主要用于一些代码库。衍生代码可以以此协议发布（言下之意你可以用其他协议），但与此协议相关的代码必需遵循此协议。 |
|
|
|
| Mozilla | Mozilla Public License(MPL 2.0)是由Mozilla基金创建维护的。此协议旨在较为宽松的BSD协议和更加互惠的GPL协议中寻找一个折衷点。 |
|
|
|
| No license | 你保留所有权利，不允许他人分发，复制或者创造衍生物。当你将代码发表在一些网站上时需要遵守该网站的协议， 此协议可能包含了一些对你劳动成果的授权许可。比如你将代码发布到GitHub，那么你就必需同意别人可以查看和Fork你的代码。 |
|
|
|
| Public domain dedication | 在许多国家，默认版权归作者自动拥有，所以Unlicense协议提供了一种通用的模板，此协议表明你放弃版权， 将劳动成果无私贡献出来。你将丧失对作品的全部权利，包括在MIT/X11中定义的无担保权利。 |
|
|
|
协议图解
如下的如表更容易清晰的讲解常用协议区别：
下面还有个恶搞版本的协议说明：
协议选择
代码
进行开源，别人可以用来做任何想要做的事，可以修改之后进行闭源，但是需要保持版本说明。
我选择的是：MIT
文章
署名、非商业使用、进制演绎，
选择的是：创意共享3.0
参考资料
文档信息
- 本文作者：Bob.Zhu
- 本文链接：https://adolphor.github.io/2017/03/21/the-different-and-choice-of-license/
- 版权声明：自由转载-非商用-非衍生-保持署名（创意共享3.0许可证）